猫 1 与. 猫M vs. NB-iot - 哪一个更适合物联网设备?

随着物联网景观的发展, 选择正确的 蜂窝网络 对于平衡性能至关重要, 成本, 和可扩展性. 随着2G/3G网络在全球范围, 开发人员现在面临关键选择: 采用现代4G LTE基于CAT等技术 1, 猫 (LTE-M), 或NB-iot - 针对独特的物联网需求量身定制. 猫的话题 1 vs cat m vs nb-iot出现. 无论是设计 物联网可穿戴设备, 智能电表, 或者 工业传感器, 您的决定会影响硬件设计, 运营商合作伙伴关系, 和设备的长期生存能力.

这些标准在数据速度方面提供了不同的权衡, 电源效率, 覆盖范围, 和流动性. 例如, 而猫 1 支持实时视频流, NB-IoT 在超低功耗传感器网络方面表现出色. 但如何确定哪个符合您的用例? 本指南详细分析了从延迟阈值到部署成本的技术细微差别，以便在日益互联的世界中为您的物联网战略提供支持.

对猫的认识 1

LTE类别 1 (猫 1) 是根据 3GPP 版本标准化的蜂窝物联网技术 8, 旨在平衡中等数据速度与现有 4G LTE 网络的广泛兼容性. 作为传统 2G/3G 技术的继承者, 猫 1 填补了需要可靠连接的物联网应用的关键利基, 低延迟, 和移动性支持——没有更高层 LTE 类别的复杂性或成本.

猫的主要特点 1:

数据速率:

• 下行: 最多 10 Mbps
• 上行链路: 最多 5 Mbps

延迟:

实现毫秒级延迟. 猫 1 为工业控制系统提供实时通信, 远程信息处理, 或紧急响应装置. 它适用于即时响应至关重要的应用.

支持移动性 & 嗓音:

全面支持高速移动 (例如, 车辆追踪, 车队管理).

兼容 VoLTE (LTE 语音) 适用于可穿戴设备或闹钟等支持语音的物联网设备.

网络兼容性:

在全球现有 4G LTE 网络上运行, 消除基础设施升级的需要.

功耗和覆盖范围:

Cat-1 功耗相对较高, 但其覆盖范围与标准手机相当. 适用于需要较高数据传输速率且对功耗要求不严格的应用场景.

猫的缺点 1:

更高的功耗:

而猫 1 支持省电模式 (例如, PSM), 其更高的数据速率和对 4G LTE 基础设施的依赖使其能源效率低于 Cat M 或 NB-IoT.

更高的模块成本:

与 NB-IoT/Cat M 比较, 猫 1 需要部署更多模块. 超低成本不太可行, 大批量部署 (例如, 智能电表, 农业传感器).

具有挑战性的地区的覆盖范围有限:

在标准 4G LTE 覆盖范围内运行, 缺乏 NB-IoT 或 Cat M 的 20dB+ 信号穿透力. 它将在室内/地下深处环境中挣扎 (例如, 地下室公用设施, LTE信号较弱的农村地区).

猫的应用 1:

Cat-1 适用于需要中等数据速率的应用, 良好的覆盖范围, 和成本敏感性, 例如智能电表, 共享自行车, 工业自动化, 和更多.

对M类的理解

LTE Cat M (也称为 LTE-M 或 eMTC) 是低功率, 广域 (哈哈) 3GPP 版本下标准化的蜂窝物联网技术 13. 旨在弥合高速 LTE 和 NB-IoT 等超窄带解决方案之间的差距, Cat M 为需要移动性的物联网应用提供平衡的性能, 中等数据速率, 并延长电池寿命——同时在现有 4G LTE 网络上运行. 它的带宽相对较低, 但足以满足大多数数据传输要求较低的物联网应用.

Cat M 的主要特点:

数据速率:

下行/上行: 最多 1 Mbps (灵活适用于中小型数据包).

电源效率:

Cat-M 具有超低功耗的特点, 使其成为电池供电设备的理想选择，并实现多年的电池寿命. 覆盖范围广，建筑物穿透能力强, 它非常适合室内和地下环境.

覆盖范围增强:

15– 比标准 LTE 提高 20 dB, 确保地下设施或农村地区等具有挑战性的环境中的连接.

机动性 & 语音支持:

支持基站之间的无缝切换, 使其适合移动应用程序 (例如, 资产追踪, 可穿戴设备).

兼容 VoLTE (LTE 语音) 用于支持语音的物联网解决方案 (例如, 紧急警报, 语音助手).

网络兼容性:

作为现有 LTE 网络上的软件升级进行部署, 最大限度地降低基础设施成本.

Cat M 的缺点:

数据速率低于 Cat 1:

最大速度为 1 Mbps (与. 1 类 10 Mbps) 限制其在视频流或大文件传输等带宽密集型应用程序中的使用.

有限的连接密度:

每个单元支持约 10,000 个设备, 远少于 NB-IoT 50,000+ 每个单元的设备数.

网络部署的可变性:

需要运营商支持 LTE-M, 在某些地区，其全球标准化程度低于 NB-IoT (例如, 欧洲优先考虑 NB-IoT).

Cat M 的应用:

Cat-M 适用于需要低功耗的应用, 覆盖面广, 且数据传输要求低, 比如智能电表, 资产追踪, 环境监测, 和类似的用例.

对NB-IoT的理解

NB-IoT是一种低功耗, 广域 (哈哈) 3GPP 版本下标准化的蜂窝技术 13, 专为需要超低功耗的物联网应用而设计, 海量连接, 和深度覆盖. 与传统 LTE 标准不同, NB-IoT 在窄带宽下运行 (180 千赫) 提供具有成本效益的, 静态节能连接, 低数据设备——即使在充满挑战的环境中. 它提供的带宽非常有限, 但仍然完全有能力传输少量数据.

NB-IoT 的主要特性:

数据速率 & 带宽:

窄带物联网 (窄带物联网) 是一种超窄带技术, 提供最大下行速率 250 kbps 和上行速率 250 KBPS. 尽管其带宽极其有限, 它完全有能力传输小数据包.

功耗 & 覆盖范围:

NB-IoT具有超低功耗的特点, 使其成为电池供电设备的理想选择，电池寿命长达 10 年. 它提供了广泛的覆盖范围, 包括深入渗透多个建筑层, 使其适用于极端环境.

成本:

NB-IoT模块成本最低, 使它们非常适合大规模部署和成本敏感的应用程序. 然而, 由于其低数据速率和带宽, 它们不适合需要高数据吞吐量的应用.

NB-IoT 的缺点:

没有移动支持:

专为静态设备设计，缺乏蜂窝塔之间的无缝切换. 不适合资产跟踪等移动应用, 可穿戴设备, 或车辆远程信息处理.

频谱依赖性:

NB-IoT 在许可频谱中运行, 这意味着部署取决于电信运营商. 在某些地区, 频谱可用性可能有限或成本高昂.

NB-IoT应用:

NB-IoT专为要求超低功耗的应用而设计, 特殊的覆盖范围, 和最低的数据传输要求, 使其非常适合 智能停车, 水/煤气计量, 以及类似的低数据物联网用例.

完全比较: 猫 1 与. 猫M vs. 窄带物联网

快速总结:

• 1类: 专为需要中等数据速率的应用而设计, 良好的覆盖范围, 和成本敏感性.

• 猫-M: 针对低功耗操作进行了优化, 广阔的覆盖范围, 以及数据传输需求减少的应用.

• 窄带物联网: 专为超低功耗而定制, 极端覆盖, 和最低的数据传输要求.

选择合适的蜂窝物联网技术可以显着提高应用性能和运营效率. 此分析旨在阐明 Cat-1 之间的核心区别, 猫-M, 和窄带物联网, 为您的物联网部署提供明智的决策.

如何选择合适的技术?

功耗

电源效率对于依赖电池的设备至关重要. NB-IoT 在这方面表现出色, 通过省电模式等功能提供超低功耗 (PSM) 并扩展不连续的接待 (EDRX), 使电池寿命超过 10 不频繁数据传输的年数 (例如, 智能电表). Cat M 取得平衡, 支持周期性连接 (例如, 可穿戴设备) 电池寿命长达多年, 而猫 1 由于带宽更高，功耗显着增加, 使其适用于交流供电设备 (例如, 销售点系统) 或频繁的数据传输.

覆盖范围

适用于具有挑战性的环境，例如室内深处, 乡村的, 或地下区域, NB-IoT 通过窄带信号和信号重复技术提供卓越的覆盖范围. Cat M 为移动应用提供可靠的覆盖 (例如, 资产追踪器) 具有中等的障碍穿透能力, 而猫 1 依赖标准 LTE 网络，在低信号区域表现不佳.

延迟

猫 1 提供最低的延迟 (10–50 毫秒), 非常适合语音通话或工业自动化等实时应用. Cat M 引入适度的延误 (50–100 毫秒), 固件更新或运行状况监视器可接受. NB-IoT 优先考虑节能而非速度, 延迟高达 10 秒, 将其限制为异步任务，例如公用事业仪表读数.

成本

由于硬件简单且运营成本低，NB-IoT 模块是最便宜的, Cat M 提供中档定价并具有基础设施可重用性. 猫 1 传统 LTE 芯片组的成本较高，但在保留旧网络的地区可能会证明支出是合理的

数据速率

猫 1 支持最高吞吐量 (10 Mbps下行链路), 启用视频监控或远程信息处理. Cat M 可处理中等速度 (〜1 Mbps) 用于可穿戴设备或智能锁, 而 NB-IoT 则侧重于最少的数据 (50–200kbps) 用于传输温度或状态警报的传感器.

您的项目要求

选择最佳连接解决方​​案, 将您的项目特定要求与每种技术的优势结合起来. 例如, 数据速度和部署位置是选择不同技术时需要考虑的一些问题.

总结

选择之间 猫 1, 猫 (LTE-M), 和 窄带物联网 取决于使技术能力与项目的独特需求保持一致. 是否优先考虑超低功耗以获得长达十年的电池寿命, 资产追踪的​​无缝移动性, 或用于实时控制的高速数据, 每种技术都在物联网生态系统中占据一席之地.