ในโลกของ Internet of Things (ไอโอที) การเชื่อมต่อ, การเลือกโปรโตคอลการสื่อสารที่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความสำเร็จของโครงการของคุณ. ตัวเลือกยอดนิยม ได้แก่ LoRaWAN และ Zigbee, เทคโนโลยีไร้สายสองเทคโนโลยีที่ตอบสนองความต้องการ IoT ที่แตกต่างกัน. ในขณะที่ทั้งสองให้พลังงานต่ำ, การสื่อสารระยะไกล, พวกเขาเก่งในสภาพแวดล้อมและกรณีการใช้งานที่แตกต่างกัน. บทความนี้จะอธิบาย Lorawan vs Zigbee.
LoRaWAN คืออะไร?
โลราวัน เป็นพลังงานต่ำ, โปรโตคอลการสื่อสารไร้สายระยะยาวตามการปรับ Lora เพื่อเชื่อมต่ออุปกรณ์ผ่านพื้นที่ขนาดใหญ่. มันระบุมาตรฐานของวิธีการส่งข้อมูล อุปกรณ์ไอโอที ในเครือข่าย. ด้วยการใช้พลังงานต่ำเป็นพิเศษและความสามารถในการสื่อสารระยะยาว, Lorawan เป็นหนึ่งในโซลูชั่นที่ต้องการในอุตสาหกรรม.
Lorawan ทำงานอย่างไร?
เป็นเรื่องง่ายที่จะปรับใช้โครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย Lorawan ด้วยองค์ประกอบหลักสามประการ: ท้ายอุปกรณ์, เกตเวย์, และเซิร์ฟเวอร์เครือข่ายกลาง.
ท้ายอุปกรณ์, มักขับเคลื่อนด้วยแบตเตอรี่, ได้รับการออกแบบให้ทำงานมานานหลายปี. พวกเขาถ่ายทอดข้อมูลหรือรวบรวมข้อมูลสิ่งแวดล้อมและส่งไปยังเกตเวย์. ตัวอย่างทั่วไปในอุตสาหกรรม IoT รวมถึงเซ็นเซอร์, แท็กการติดตามสินทรัพย์ หรือฉลาก, และ แท็กตำแหน่งบุคลากร.
เกตเวย์ ทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างโหนดและเซิร์ฟเวอร์เครือข่ายกลาง. ภายในความคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพ, เกตเวย์ Lorawan สามารถจัดการข้อความจากอุปกรณ์ปลายหลายร้อยและหลายพัน. เกตเวย์ส่งต่อข้อมูลที่ได้รับไปยังเซิร์ฟเวอร์เครือข่าย Lorawan ด้วยเทคโนโลยีเช่นเซลลูลาร์และอีเธอร์เน็ต.
เซิร์ฟเวอร์เครือข่ายกลางจัดการการส่งข้อมูลระหว่างอุปกรณ์ Lorawan และเซิร์ฟเวอร์แอปพลิเคชัน. เซิร์ฟเวอร์ได้รับ, แกะ, และประมวลผลแพ็คเก็ตข้อมูล, ส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์แอปพลิเคชันหรือแพลตฟอร์มคลาวด์. โดยการเพิ่มความแตกต่างที่ลึกซึ้งนี้, นอกจากนี้ยังสามารถหาความแตกต่างระหว่าง Lorawan vs Lora.
ข้อดีของ โลราวัน
- การสื่อสารระยะยาว: อุปกรณ์ที่ใช้ Lorawan สามารถสื่อสารได้ 20 กิโลเมตรในพื้นที่ชนบทเปิดและสูงถึง 5 กิโลเมตรในการตั้งค่าในเมืองที่หนาแน่น.
- การใช้พลังงานต่ำ: โดยทั่วไปอุปกรณ์ LoRawan จะใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ซึ่งสามารถทำงานได้นานหลายปีด้วยการออกแบบพลังงานต่ำเป็นพิเศษ.
- การเจาะสัญญาณลึก: ด้วยความสามารถในการเจาะสัญญาณที่แข็งแกร่ง, อุปกรณ์ LoRawan ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพแม้ในความซับซ้อน, พื้นที่ที่มีการอุดตันอย่างหนาแน่น, เช่นอาคารหลายชั้น.
- การปรับใช้ที่ประหยัดต้นทุน: เช่นเทคโนโลยีบลูทู ธ, Lorawan ทำงานในแถบความถี่ที่ไม่มีใบอนุญาต, หมายถึงไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตสเปกตรัมที่มีราคาแพงในขณะที่มั่นใจในความเข้ากันได้.
- ความยืดหยุ่น: LoRawan Network รองรับอุปกรณ์หลายพันเครื่อง, และง่ายต่อการขยายขนาดด้วยความพยายามน้อยที่สุด.
การขาดแคลน ของ โลราวัน
- แบนด์วิดท์ จำกัด: ใช้งานกับแบนด์วิดธ์ที่แคบกว่า 125 khz, 250 khz, และ 500 khz, Lorawan มีอัตราข้อมูลและปริมาณงานที่ต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับบลูทู ธ และ ZigBee.
- อัตราข้อมูลต่ำ: Lorawan มีอัตราข้อมูลที่ต่ำกว่า 0.3 kbps ถึง 50 Kbps.
- เวลาแฝงที่สูงขึ้น: เครือข่าย Lorawan อาจมีความล่าช้าสูงเนื่องจากข้อมูลส่งช้าลง.
Zigbee คืออะไร?
คล้ายกับบลูทู ธ และ Lorawan, Zigbee ยังเป็นโปรโตคอลการสื่อสารไร้สายที่มีกำลังต่ำที่มีไว้สำหรับแอปพลิเคชันระยะสั้น. ต่างจาก Lorawan, โดยทั่วไปขึ้นอยู่กับทอพอโลยีดาว, Zigbee ขึ้นอยู่กับเครือข่ายตาข่ายแบบกระจายอำนาจ. ในเครือข่ายนี้, แต่ละอุปกรณ์สามารถสื่อสารโดยตรงกับผู้อื่นได้โดยไม่จำเป็นต้องกำหนดเส้นทางผ่านโหนดกลาง. การขยายเครือข่าย Zigbee นั้นง่ายเพียงแค่เพิ่มโหนดเพิ่มเติม.
Zigbee ทำงานอย่างไร?
การดำเนินงานตาม IEEE 802.15.4 มาตรฐาน, Zigbee ใช้ไฟล์ 2.4 วง GHZ ISM ทั่วโลก, ที่ 868 MHZ Band ในยุโรป, และ 915 MHZ Band ในสหรัฐอเมริกา. Zigbee สนับสนุนโทโพโลยีเครือข่ายตาข่าย, ช่วยให้อุปกรณ์สื่อสารได้อย่างราบรื่น. ในเครือข่ายนี้, ผู้ประสานงานจัดการเครือข่าย, เราเตอร์ถ่ายทอดข้อมูลและขยายความครอบคลุม, และอุปกรณ์สิ้นสุดดำเนินงานเฉพาะ, การสื่อสารโดยตรงกับผู้ประสานงานหรือผ่านเราเตอร์.
ประโยชน์ของ ZigBee
- การใช้พลังงานต่ำ: อุปกรณ์ที่ใช้ ZigBee ใช้สำหรับการสื่อสารที่มีกำลังต่ำ, ดังนั้นจึงใช้พลังงานเล็กน้อยและสามารถทำงานเป็นระยะเวลานาน.
- เครือข่ายตาข่าย: Zigbee ติดตามโครงสร้างเครือข่ายในตาข่าย, ซึ่งอนุญาตให้สื่อสารโดยตรงจากอุปกรณ์หนึ่งไปยังอีกอุปกรณ์หนึ่งหรือผ่านโหนดอื่น ๆ โดยไม่ต้องแทรกแซงโหนดกลางใด ๆ.
- รักษาตัวเอง: ในกรณีที่มีความล้มเหลวหรือการย่อยสลายในคุณภาพของเส้นทางที่แน่นอน, โหนดเครือข่าย zigbee mesh จะค้นหาเส้นทางอื่นโดยอัตโนมัติเพื่อให้แน่ใจว่าการส่งข้อมูลที่เหมาะสม.
- ความยืดหยุ่น: โทโพโลยีตาข่ายช่วยให้ Zigbee มีความสามารถในการจัดการอุปกรณ์หลายตัวในครั้งเดียว. ความสามารถในการปรับขนาดสามารถทำได้อย่างง่ายดายเพียงแค่เพิ่มอุปกรณ์ ZigBee.
ข้อ จำกัด ของ zigbee
- ลดอัตราข้อมูล: อัตราการส่งข้อมูลของ Zigbee อยู่ในช่วงตั้งแต่ 20 kbps ถึง 250 Kbps.
- การสื่อสารระยะสั้น: Zigbee รองรับช่วงการสื่อสารที่สั้นกว่า (ไม่กี่ร้อยเมตร) เมื่อเทียบกับ Lorawan.
- การกำหนดค่าที่ซับซ้อนมากขึ้น: ต้องใช้การใช้งานเครือข่ายที่ซับซ้อนมากขึ้นและการจัดการอุปกรณ์เมื่อเทียบกับ Lorawan.
Lorawan vs Zigbee: ซึ่งดีกว่า?
เข้าใจความแตกต่างระหว่าง Lorawan และ Zigbee, และเลือกโซลูชันที่เหมาะสมตามโครงการและความต้องการในการดำเนินงานของคุณ.
| คุณสมบัติ | โลราวัน | ซิกเบีย |
|---|---|---|
| วงดนตรีความถี่ | แตกต่างกันไปตามภูมิภาค, 868 เมกะเฮิรตซ์ (สหภาพยุโรป), 915 เมกะเฮิรตซ์ (เรา) | 2.4 GHZ ISM (ทั่วโลก), 868 เมกะเฮิรตซ์ (สหภาพยุโรป), 915 เมกะเฮิรตซ์ (เรา) |
| พิสัย | 2 – 20 กม | 30 – 100ม |
| อัตราข้อมูล | 0.3 – 50 Kbps | 20 – 250 Kbps |
| การใช้พลังงาน | ต่ำเป็นพิเศษ | ต่ำ |
| ทอพอโลยี | ดาว | ดาว, ต้นไม้, ตาข่าย |
| ความยืดหยุ่น | ปานกลาง | สูง |
| ความปลอดภัย | สูง | สูง |
| แอปพลิเคชัน | การตรวจสอบระยะไกล, การเกษตรอัจฉริยะ, เมืองอัจฉริยะ | บ้านอัจฉริยะ, ระบบอัตโนมัติอุตสาหกรรม |
บทสรุป:
การเลือกระหว่าง Lorawan vs Zigbee ในที่สุดก็ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเฉพาะของโครงการ IoT ของคุณ. หากคุณต้องการการเชื่อมต่อระยะยาว, การใช้พลังงานต่ำ, และโซลูชันที่เหมาะสำหรับแอพพลิเคชั่นในพื้นที่กว้างเช่นการเกษตรอัจฉริยะหรือเมืองอัจฉริยะ, Lorawan เป็นตัวเลือกที่เหมาะ. ในทางกลับกัน, Zigbee เก่งในระยะสั้น, เครือข่ายความหนาแน่นสูง, ทำให้เหมาะสำหรับระบบสมาร์ทโฮมหรือระบบอัตโนมัติอุตสาหกรรม. โดยการทำความเข้าใจจุดแข็งและข้อ จำกัด ของแต่ละเทคโนโลยี, คุณสามารถตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาดซึ่งสอดคล้องกับเป้าหมายและสภาพแวดล้อมของโครงการของคุณ.
แชทเลย